Anayasa Mahkemesi’nden Trafik Sigortasına Dair Emsal Karar

Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında “geçici iş göremezlik” ve “bakıcı gideri” tazminat talepleri Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından reddedilen bir vatandaş, “adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini” iddia ederek, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Yüksek Mahkeme, trafik sigortasına ilişkin emsal niteliğinde bir karar aldı.

Geçici İş Göremezlik ve Bakıcı Gideri Talebi Reddedildi

Karara konu olay şu şekilde gelişti: Bir vatandaş, geçirdiği trafik kazası nedeniyle uğradığı “geçici iş göremezlik” ve “bakıcı gideri” zararlarının karşılanması için anlaşmalı olduğu sigorta şirketine başvurdu. Ancak sigorta şirketi, bu taleplerin poliçe kapsamına girmediğini öne sürerek, başvuruyu reddetti.

Sigorta Tahkim Komisyonu’na Başvurdu

Sigorta şirketinin kararına karşı çıkan vatandaş, 2020 yılında meseleyi Sigorta Tahkim Komisyonu’na taşıdı. Dosyayı inceleyen sigorta hakemi, vatandaşı haklı bularak, “geçici iş göremezlik” ve “bakıcı gideri” taleplerinin yerine getirilmesini istedi.  Ancak bu kez sigorta şirketi, hakem kararının aleyhine olması üzerine itiraz yoluna gitti.

 Sigorta Şirketinden İtiraz

Sigorta şirketinin itirazı değerlendiren Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında “geçici iş göremezlik” ve “geçici bakıcı” giderlerinin sigorta teminatı dışında olduğunu hatırlattı. Şirketin bu zararları karşılamakla yükümlü tutulamayacağına hükmetti.

Vatandaş Anayasa Mahkemesi’ne Gitti

Bu doğrultuda hakemin kararını iptal ederek, vatandaşın başvurusunun “reddine” ve kararın “kesin” olduğuna karar verdi. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti’nin bu kararını kabul etmeyen vatandaş, “adil yargılanma hakkının” ihlal edildiğini ileri sürerek, Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Anayasa Mahkemesi’nden Ret Kararı

Dosyayı ele alan Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu kararında, başvurucunun kendi iradesiyle Sigorta Tahkim Komisyonu yolunu tercih ettiğini ve bu yöntemle adil yargılanma hakkına dair denetim imkânından vazgeçtiğini kaydetti. Kararda, “...yargısal bir karar üzerine yapılmış bir başvuru söz konusu olmadığından, önceki içtihatlardan sapmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır.” ifadesine yer verildi. Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarının “kesin” nitelikte olduğunu vurgulayan Yüksek Mahkeme, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddianın “dayanaktan yoksun” olduğunu savunarak, başvurunun oy çokluğuyla kabul edilemez olduğuna karar verdi.

Tahkim Komisyonu Kararları Ne Kadar Kesin?

Vatandaşlar, sigorta şirketleriyle yaşadıkları uyuşmazlıklarda Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurduklarında, burada verilen kararlar “kesin” hüküm niteliği taşıyor. Sigorta Tahkim Komisyonu’nda 15 bin TL’nin altındaki kararlar kesin kabul ediliyor ve bu kararlara itiraz edilemiyor. Öte yandan, itiraz üzerine verilen 238 bin TL’nin üzerindeki kararlar için temyiz başvurusu yapmak mümkündür.

 İş Göremezlik ve Bakıcı Giderlerinde SGK Sorumlu

 2011 yılında yürürlüğe giren yasal düzenleme ile trafik kazalarından kaynaklanan “iş göremezlik” tazminatı ve “bakıcı giderleri” sigorta şirketlerinin kapsamı dışına çıkarıldı. Bu tarihten itibaren trafik kazalarına ilişkin tüm tedavi masrafları Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanıyor. Ayrıca, sigorta şirketleri trafik sigortası prim gelirlerinin yüzde 10’unu SGK’ya aktarmakla yükümlü hale getirildi. Tedavi süreci sonrasında kalıcı bir sakatlık meydana gelirse, sigorta şirketi devreye girerek tazminat ödemesi yapabiliyor.

Diğer Haber Yazılarımız